Vem som kommer att äga molnet är irrelevant

Vem som kommer att äga molnet är irrelevant

Vem som kommer att äga molnet är irrelevant

Jag såg en artikel med en iögonfallande titel: det är 2018: vem äger molnet? Där författaren ställer denna intressanta fråga och utvecklar idén att “Ge molnkonsumenter en spektakulär användarupplevelse” är kritisk och att Apple gör det bättre än någon annan (väl på “moln” -sidan, det här är verkligen öppet för diskussion …). Naturligtvis måste användarna alltid få en spektakulär upplevelse. Det är sant för alla produkter från skrivare till datorer till nätverksapplikationer. Verksamheten “cloud computing” är uppdelad i två: de som driver servrarna (infrastrukturnivå) och plattformen och de som bygger tjänsterna (applikationsnivå). Vanligtvis är molnföretag inte särskilt bra på att bygga appar och applikationsföretag är inte så bra byggnadsinfrastruktur (tänk: MobileMe-drama). Webbföretag måste göra båda men brukar hålla sig nära sina kärnstyrkor, som “betalningar” för eBay och Amazon (det är en “tjänst”, btw). Jag gissar att splittringen kommer att förbli inom överskådlig framtid.

Trots att vi säger “molnet”, vi pratar inte om “ett” moln, utan bara om konceptet att saker görs på distans. Om du använder cloud computing för en ny start kan ditt “cloud” vara någons dator i adormrummet (något överdrivet). Även under de kommande 5 till 10 åren kommer molndatorn inte att konsolideras till den punkt där det finns en enorm dominerande aktör (infrastrukturnivå). Cloud computing bygger mestadels på öppna standarder, så att flytta från en leverantör till en annan bör vara irriterande men inte för svårt. Precis som ingen “äger” webbhotell idag kommer ingen att “äga” molnberäkning 2018. Värdet ligger i applikationen, inte i infrastrukturen.

Arkiverad i topphistorier> Webb. Läs mer om Tankar och Web 2.0.